前車(chē)一個(gè)備胎意外掉落在高速公路隧道里，結(jié)果后車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)引發(fā)車(chē)禍，前車(chē)司機(jī)和所屬公司要為這個(gè)車(chē)禍結(jié)果承擔(dān)百分之六十的責(zé)任。昨日，寧波市中院裁定維持寧海法院的判決。
2013年5月的一天下午，馮某開(kāi)著物流公司的集裝箱車(chē)行駛在高速公路上，通過(guò)隧道時(shí)，他突然感覺(jué)到車(chē)身有震動(dòng)。因?yàn)樗淼览锾�，為了安全起�?jiàn)，他繼續(xù)行駛至隧道出口，才停下來(lái)檢查車(chē)子。馮某沒(méi)有發(fā)現(xiàn)車(chē)輛有異常狀況，上車(chē)?yán)^續(xù)前行，殊不知車(chē)上的備胎掉落在隧道里了。
在馮某駛離后，章某駕駛小轎車(chē)經(jīng)過(guò)該隧道，小轎車(chē)撞到備胎后，繼而又撞到了隧道壁，最終導(dǎo)致乘坐在章某車(chē)上的王某嚴(yán)重受傷。王某被醫(yī)院診斷為高位截癱。后經(jīng)交警認(rèn)定，馮某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，章某負(fù)次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。
王某住院１８天，已經(jīng)花去了１１萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)，且尚在繼續(xù)治療中。因無(wú)法就賠償達(dá)成一致協(xié)議，王某將馮某所屬的物流公司、保險(xiǎn)公司告上寧海法院，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失，物流公司賠償其７０％的醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)８萬(wàn)余元。
寧海法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)能與本院依申請(qǐng)調(diào)取的材料相印證，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告１萬(wàn)元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由物流公司承擔(dān)６０％的賠償責(zé)任，即賠償王某經(jīng)濟(jì)損失６萬(wàn)余元。
